日前，新疾报记者接到市民李先生报料称，他带孩子到广州市海珠区儿童公园内玩儿童遥控玩具车时，被保安高声劝阻，称园内禁止玩儿童遥控玩具车，情由是“怕撞到其他孩子”。李先生感觉不解，以为公园“一禁了之”的统制式样不敷人性化，未能满意市民更加是儿童的合理逛戏诉求。儿童遥控玩具车是否能够带入公园玩？新疾报记者走访广州众家儿童公园挖掘，差别公园规章差别，有的划出特意区域，更众的没有明令禁止。执法人士以为，“一禁了之”合法但分歧理，儿童公园应提拔紧密化统制秤谌。

　　2月23日，李先生带孩子来到海珠区儿童公园的“交通中央园”逛戏。该中央园设立了仿真沥青道道、斑马线、红绿灯、交通标识，他念让孩子正在该区域玩遥控玩具车，模仿小车通行，普及交通认识，却遭到公园保安劝阻。“保安说操心撞到小孩，公园内禁止玩遥控玩具车，还给咱们看了公园统制规章的照片。”李先生说。

　　“假使是大型高速的专业遥控车，能够认识。小孩玩的遥控玩具车只要30厘米长，速率慢，危机低，为何也要被禁止？为何不行让孩子正在交通中央园有更众体验感呢？”李先生很猜忌。往后，他查阅了联系法则，挖掘没有明文禁止公园内玩遥控玩具车，但统制细则由公园统制方拟订，他以为海珠儿童公园“一禁了之”的统制式样不敷人性化。

　　新疾报记者正在海珠儿童公园走访挖掘，入口处的《逛园轨则》显示，“除残疾专用的非机动车外，其他车辆（蕴涵自行车、遥控车、扭扭车、学步车、滑板车等）不得进入园内。不正在园内玩滑板、滑冰鞋、遥控船、遥控飞机。”

　　“交通中央园”保安告诉记者，该区域是科普哺育区域，并非供孩子玩遥控车的地方。

　　海珠儿童公园统制处职责职员回应记者称，禁止玩遥控玩具车是出于和平切磋。“家长可以感觉孩子玩的遥控玩具车小，可能把握得住。但正在统制方角度，万一出了事变，统制方都要担责。”他流露，有的家长折腰看手机，疏于照看孩子，假使铺开对遥控玩具车的统制，可以激发无序应用和碰撞事变。

　　对待不少家长提出的“划分特定勾当区域”提议，该职责职员称，海珠儿童公园正在策画之初就没有计议像广州市儿童公园内能够玩遥控车、滑板车、滑冰鞋的特意区域，目前不具备供小诤友玩遥控车的区域。

　　广州市内其他儿童公园对遥控玩具车有何规章？新疾报记者走访挖掘，广州市儿童公园设有“车模乐土”，蕴涵跑道和围栏，目前暂停绽放。有家长告诉记者，绽放光阴，小诤友和家长可站正在围栏外操控跑道内的遥控车，如许既供应了逛戏体验，又保护了和平。

　　4月10日，广州市儿童公园职责职员告诉记者，“车模乐土”是公园内唯逐一处应允玩遥控玩具车的区域。他注脚，公园客流量大，小孩众，即使只是手机般巨细的遥控玩具车也可以存正在碰撞危机，是以必需加以控制。

　　番禺儿童公园职责职员流露，手机般巨细的遥控玩具车应允入园应用，小诤友正在玩遥控玩具车时需小心和平，避开人流麇集的区域，避免与其他乘客产生碰撞。

　　黄埔儿童公园张贴的统制条例并未显着提及遥控玩具车的应用题目，公园内的小卖部售卖遥控玩具车。小卖部老板说公园里能够卖（遥控玩具），常常有家长买。记者通过导览图上的电话众次合系采访，均无人接听。

　　市民卢先生和姚姑娘以为，公园内小诤友众，玩遥控玩具车容易酿成碰撞，带来和平隐患。家长陆先生流露不知有如许的规章，以为公园该当切磋小诤友的逛戏需求，划分区域举行统制会更人性化。

　　广州市政协委员、广东诺臣讼师工作所高级合资人郑子殷承受新疾报记者采访时流露，《广州市群众歇闲场所和平统制规章》第三条第一项显着“公园、广场、步行街全天禁止机动车、电动自行车、自行车以及电动独轮车、电动滑板车等具有动力装备的滑行器械进入。”依据法则外述，遥控玩具车若具备独立动力驱动，可被纳入“具有动力装备的滑行器械”规模。但若其尺寸、速率、重量远低于古代滑板车或均衡车，可以会激发界定争议。

　　广东邦鼎讼师工作所高级合资人廖筑勋讼师以为，连系《道道交通和平法履行条例》第七十四条对“滑行器械”的界说，其中枢特点正在于“载人或运输成效”。比方电动滑板车、均衡车等因具备载人成效被显着列为滑行器械，而遥控玩具车仅为文娱筑筑，性子为儿童玩具，不具备载人或运输属性。“若海珠儿童公园将手机巨细的遥控玩具车纳入禁止界限，需声明其适宜‘具有动力装备的滑行器械’的特点。但从现行执法编制看，未睹将遥控玩具车归入滑行器械规模。”

　　儿童公园该奈何拟订合法合理的统制细则，同时确保小诤友的歇闲体验与和平？郑子殷以为，儿童公园正在拟订的确的统制条例时，应的确题目的确剖判，通过紧密化统制达成危机可控，不应“一禁了之”，譬喻加设学龄前儿童除外的条目，或应允正在特定区域、时段应用适宜和平程序的遥控玩具车，哀求家长全程陪一概，同时拟订本事与举动榜样，加强园内安保职员或心愿者培训，巩固羁系哺育，实时挖掘并克制违规举动。